|
Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir!/Muhsin Arslan tasavvuf aleyhinde bazı müslümanlar tarafından,alay konusu yapılmakta,müsteşrik sitelerinden beslenerek kopy paste ile,insafsız,vicdansızca eleştirilmektedir. acizane düşüncem ; 1-hiç bir düşünce ekolu,içinden çıkan bir kaç saçma,salak,gayri ciddi ve kaypak kişi baz alınarak,o düşüncenin geneline mal edilemez.buna ister mezhep deyın,ister ekol deyin,ister cemaat deyın ister tasavuf deyın farketmez.o düşüncenin temeli,yani akıl hocasından bir terslik görmemiz halinde,red etme hakkımız doğar.o düşüncenin cahil bir bireyınden çıkan bir saçmalık,o düşüncenin hocasını,cemaatini bağlamamalı,bağlıyamaz da.... 2-Tasavvuf kabul etsenizde etmeseniz de,bir islami ekoldur.ahlakı edebi nefis terbiyesini saygıyı sevgiyi kulluğu ibadetteki takvayı baz alan bir ekol.bu sayılanlar islamın müslümandan istediği temel bir istek...kısacası müslümanın toplumsal boyutunu değil,bireysel eğitimini en ince ve ciddi yaşamayı amaç edinen bir düşüncenin kurumsallaşmasıdır. 3-her düşüncede olduğu gibi,ikinci madde de geçenleri yozlaştıran,çirkinleştiren ,aslından uzaklaştıran ,şirk bataklığı haline getiren ,maddi manevi çıkar için kullanan ,kendisini ilah edinen kadın kızları kullanan, el etek öptüren, hayvanları bile iğrendiren murtilerini kul köle yapan guruplar elbette vardır, bunların dininden olmaktan Allaha sığınırım.bunları insan tabakasına sokmak bile insanlığa hakarettir.bunları yıllardır eleştirdim eleştirmeye devam edeceğim.eleştirenlerede destek veririm.sanal da reelde ömrüm yettikçe mücadeleme devam edeceğim inşaallah. 4-üçüncü maddeyı genelleştirenlere,hepsine mal edenlere,tüm tasavuf camiasını aşağılayanlara,hakaret edenlere,ilimli limsiz saldıranlara,mal bulmuş mağribi gibi heyecana kapılıp bilgisizce kafa sallayanlara,bu ekolun yetiştirdiği pırlanta gibi alimlerimize dil uzatanlara,ömrünü bu dava için yaşantısıyla ispat eden islam büyüklerine(bilgisizce yada artniyetlice)yargısız infaz yapanlara,vicdansızca islam kalesine gol atılmasına piyon olanlara,müsteşriklere prim verenlere ömrüm boyunca mücadele edeceğim inşaallah. 5-islam dini "toptan red çi yada toptan kabul cu" değildir.bir örnekle,hassan bin sabit(ra) hz aişeye iftira atan,kuranca azarlanan,had cezasıyla cezalandırılan bir ashabı kiramdır.bu hatası onu Resulullahın şairi,ashabı kiram olmasına engel değildir.sen müfterisin çık şu dinden denilmemiştir,yani toptancılık yapılmamıştır.farzı muhal hasan bin sabit Resulullahın namusuna iftira attı ve bu hatasını affetmedik.bunu tüm ashabı kirama mal etmek hepsini red etmek ne kadar akılcıdır,vicdanidir,İslamidir? başka örnek,86 yıllık hayatı boyunca evlenmeye bile fırsat bulamayan,"saçlarım adedince başım olsa,her gün birisini kesseniz davamdan vazgeçmem,davama feda olsun " diyen,ömür boyu ezilen,hırpalanan,hapislerde çürütülen,eserleri ile milyonlarca insanın hidayetine vesile olan,tc nin o dönemdeki kabusu bir muhammedi olmayı başaran,mezarına bile tahammul edilmeyen said nursi....emsalleri tarafından ilimde takvada mücadelede takdir edilen said nursi....eserleri yozlaştırılmışsa ki orjinal değildir,cemaati nurcular(ben nurÇU diyorum),tansu çillerin oy deposu olmuşsa,bediüzzamanın suçu ne? yozlaşmış cemaati varsa vicdansızca said nursiye saldırmak,ona mal etmek ne kadar vicdani ? Allah rızası için,lütfen aklı selim :((( saygılar... Muhsin Arslan [Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...] 30 kasım 2011 Malazgirt |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Tasavuf hususi, ince, narin bir olusumdur. tabiri caizse dinin lüks yönü yani yemegin tatlısıdır. Herkes becerebilir mi? iste bu bölüm tartısılır, beceremeyenler de hırslarından saldırır .))) Allah (c.c.) Peygamber (s.a.v) razı olsun hocam, sonunda fırsatcı, ne dedigini bilmez, alim oldugunu sanıp cehaletini gözler önüne serip kepaze olan cuntacılara güzel cevap olmus. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Selamün aleyküm kardeş. Siteye yeni üye oldum,konuda dikkatimi çekti. Hamasi bir tasavvuf düşmanlığı yapmak tabiki gayri ciddi bir anlayıştır. Ama günümüz tasavvuf ekollerinide göz önünde bulundurursanız iyi olmaları konusunda bir istisnaya rastlayamıyoruz.Yani günümüzdeki herhangi bir tasavvufi ekol olmasınki,içinde İslamın temel kriterleriyle çakışmasın.Bu konuda da,tasavvuf önderlerinden,gerek geçmişte gereksede günümüzde herhangi bir istisnaya rastlamak mümkün değil maalesef. Siz bana birinin yada bir kaçının adını söyleyin ki,ben size kaynaklarıyle beraber bütün sapkınlıklarını belirteyim. Said Nursiden bahsediyorsunuz. Ama eserlerinden ne kadarını okudunuz bilmiyorum. Mesela "Emirdağ Lahikası" nı okudunuzmu? Kastomonu Lahikasına baktınızmı? Kur'anın 33 ayetinin Said Nursiyi işaret ettiği belirtilmiştir. En fazla takıldığı konuların başındada,EBCED hesablarıdır. Sikke-i Tasdik-i Gaybî risalesi bunlarla doludur. Yani şunu demek istiyorum kardeşim. Maalesef Tasavufi anlayışta iyi niyetli olmak nerdeyse mümkün değil. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! aleykum selam, günümüz tasavufta iskender rezilullah var diye, müslüm gündüz sefili var diye, ali kalkancı uyuşturucusu imalatı var diye, fadime dansözü var diye, bazı maddiyatçı menfaatçi tasavuf cemaatleri var diye, ki bunların tasavufla alakası yoktur...! maalesef doğrudur..ve bi doğru daha var ki tüm bu hurafeler birer nass kadar tutulmuş,aksini iddia edenler hep tekfirle zındıklıkla dışlanmıştır...nerdeyse kendi mürşitlerine biat imanın birinci şartı haline gelmiştir...lise ve üniversitede cemaatlere yanştığımızda ,başka cemaat tarafından dışlandık..nerdeyse kiliseye gitmişiz gibi ithamlara suçlamalara maruz kaldığımız olmuştur..bu gibi cemaatlerin ana teması meşhur olmak,palazlanmak,holding kurmak,partileşmek,ve üye mürit sayısını çoğaltmak...dergah veya medreselerinde genellikle mürşit söylev demeç veya kitapları birinci planda verilmektedir..diğerlerinden farklı olsun orjinal olsun diye namaz tesbihatleri bile değiştirilerek bi çeşit amblem yapılmıştır... gülencilerde sorgulayıcı veya mucadeleci veya cihad ruhlu kişilere rastlamazsınız..ırkçılık merkezli bir cemaat olduklarını inkar etselerde,reelde buna inanmak cidden zor... tunahancılarda maddiyeti sevmeyen,başka cemaatlere bakışında holiganlık ruhu taşımayan kişileri bulmak cidden zor... menzilcilerde kuru zikir,hayal,keramet,ilimsizlik,avam eksenli... nurcular başka bir alem..kendi içlerinde bile birbirlerini alt etme darbe savaşları mevcut...asyacılar tenvirciler vs...kürt olan saidi nursiyi türk ilan eden bile var...kürt olan saidi nursiyi kütçü ilan eden bile var..kraldan çok kralcı yani... istisnalar kaideyı bozmaz elbette..mutlaka muttakileri mevcuttur onları tenzih ediyorum...bu benim şahsi düşüncem.. ve dışlanan bizler hakk adına hurafelerle,bidatlerle,islamı kullanmalar,menfaatlerine çomak sokma mücadelemize devam edeceğiz inşaallah... saidi nursinin eserlerini okudum.ne demek istediğinizi de anladım.bazı cümlelerde size hak vermemek mümkün değildir.haklısınız derim. cevaplıyacam inşaallah... DİKKAT ELEŞTİRİ İLE TEKFİR AYRI KONULARDIR. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Alıntı:
|
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Ayrıca İGRA nikinde yazan kişiyede cesaretinden dolayı teşekkürü bi borç bilirim en azından cahil olarak nitelendirmenize kendi düşüncesini ifade etmiştir. Site içerisinde bu başlığınıza şahid olup yalnız gölgenizde gölgelenmeyi hak bilen ve hakkı gizleyen zavallılarda bir gün bu zincirlerini kırarlar inşaallah... Çünkü attığınız başlıktaki cahil ithamınız şeytan ile eşdeğerdir.. bakara süresi 67................cahillerden olmaktan Allaha sığınırım... araf süresi.200................şeytandan Allaha sığınırım.... ikiside aynı,halen cahillik ithamınıza BELA deyip kabul edenlerin ölmemişse kalbi bi akıllarına duyurulur..... yani muhsin hocam attığınız konu başlığında,cahil ,yerine şeytan dır,deseydiniz doğru bi yakıştırma olurdu CAHİLLER için... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! (Dün yazdığım fakat sistemdeki hata kaynaklanmasından dolayı gönderemediğim yazı) Aleyküm selam İqra kardeşim. Hoşgeldiniz, ben de sizin gibi yeni katılanlardanım. İlk yazıyı okuyunca üzerine bir şey yazıp yazmamakta çok düşündüm. Meselenin sürekli polemikler üzerinden kısır kalacağı endişesiyle yorum yapmakta istememiştim. Ama emin olun duygularıma tercüman oldunuz. Demişsiniz ki; __________________________________________________ ________ Yani günümüzdeki herhangi bir tasavvufi ekol olmasınki,içinde İslamın temel kriterleriyle çakışmasın.Bu konuda da,tasavvuf önderlerinden,gerek geçmişte gereksede günümüzde herhangi bir istisnaya rastlamak mümkün değil maalesef. __________________________________________________ ________ Tespitinizde okadar haklısınız ki, örneğin 6 ciltlik mesnevi araştırmamda o kadar İslam değeriyle zıt beyit var ki; üzerlerine sayfalar dolusu tartışma üretilebilir. Israrla insanların henüz okumadıkları veya yüzeysel bir okuyuşla kavrayamadıkları bu saçma yazıtları nasıl savunabiliyorlar bende şaşırıyorum doğrusu. Bir forumda bu konularda tartışırken, kendisini türkiyedeki en uzman vahdeti vucutçu ilan eden biriyle tartışmamızda, 3 gün sonra uzmanlığının cehaletini örtmekte kullandığı hakaret olduğunu ortaya koyuvermişti. Adam daha hudus, cevher, araz, vacip, mümkin, mutlak, varlık kavramlarını, stoacı felsefeyi ve panteist, dehriliği, kainatperesliği öğrenememiş, ama hararetle kuru bir vahdeti vucut savunuculuğuna geçmişti. Bunları birer örnek olarak verdim. Katkı ve paylaşımlarınızı görmek isterim kıymetli kardeşim. Selam ve dualarla... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Unutmayalım ki,Müntesibi olduğumuz İslam Dininin bir Rabbi vardır.O da Allah. Bir Kitabı vardır Oda Kur'anı Kerim.Bir Peygamberi vardır O da, Hz. Muhammed (sav). Ölçümüz bunlardır,Allahın emretmediği,kitabın yazmadığı ve Rasulün Yaşamadığı bir hayat tarzı İslami olamaz. Tasavvuf, maalesef statikonun yani beşeri düzenlerin emniyet sibobu konumundadır. Hiç bir mutasavvıfın,müşrik düzenlerle derdi yoktur. İbni Teymiye ve Mevlana aynı dönemin insanlarıdır. Moğollar İslam Topraklarını yağmalarken,İbni Teymiye ilmiyle ve kılıcıyle savaşmış, Mevlana Moğollarla çok güzel şekilde geçinmiştir. Daha yazılacak okadar çok şey varki,sayfalara sığmaz. Kardeşimiz Mesneviden bahsetmiş,bende Ahmet Eflakinin "Menakibül Arifin" adlı eserini zikredeyim. Okadar isyankarca ve Allah'a karşı müfterice beyanlar varki,bırakın onu yazmayı,kazara okuyanın bile imanı gidecek derecede. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! "Tasavvuf, maalesef statikonun yani beşeri düzenlerin emniyet sibobu konumundadır." Yerinde bir sosyolojik siyasal tespit, hatta öyleki bu iş için özel yetiştirilenler bile var. Açık örnek vermek gerekirse aleni olduğu için M.Gündüz örneğini verebilirim. Eflakideki hezeyanı bile aşan, teşbihlere gelirsek. ALLAH subhanehuyu tüm eksik sıfat ve nitelemelerden tenzih ederim, en yüce kemal sıfatlarla tevhid ederim, en iğrenç teşbih ve temsilden de kat be kat münezzeh ilan ederim. O şahsın açıkça dillendirdiği iğrenç teşbihler, melanet mesnevide biraz daha ucu törpülenerek dillendirilmiştir. Neredeyse ALLAH subhanehuya çocuk isnatlarından ötürü yerlerin ve göklerin parçalanacağı büyük bir gazapla insanlar uyarılırken, bunlar hem çocuk isnat etmekle kalmamış, düpedüz hoşlarına giden dişileri ilah ilan etmişler. ALLAH, ALLAH, subhan ALLAH bu ne cüret... Kardeşlerin tavrına bakacağım, şayet bunları kendi kaynaklarından örneklemelerini isterlerse örnekleyeceğim, ama bazı gerçeklerde cehalet ve düşmanlık kavramlarıyla bastırılacaksa fazlada yorum yapmayacağım. Selam ve dualarla... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Alıntı:
Günümüzdeki Tasavvufun Mevcut oluşumlarını gözden geçirirseniz,genel konuları,namaz,abdest,mübarek geceler,nafile ibadetler,tesbih zikir..... Hiç bir tasavvuf grubu,ne Tağutu,ne Zalimi,ne Batıl Beşeri İdeolojilerin zulmünden bahsetmez. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Tasavvuf bir ideolojidir ve bu ideoljinin belirli kriterleri vardır. Belirli kriterler üzere bina edilmiş bir ideolojinin hem dünya hem ahiret ile ilgili görüşleri varsa bunun adı dindir. Eğer bu kriterler islam dinine uygun ise bunun adı tasavvuf değil islamdır. Tasavvuf ideoljisinin temelini oluşturan ,rabıta,fenafillah,enelhak,vahdeti-vucut ve daha nice kavramlar islam dininin temel kaynaklarıyla uzaktan yakından alakası bulunmamakla birlikte tevhid kelimesiyle doğrudan çakışmaktadır..... Eğer bu kavramlar küçük günah şeklinde değerdlendirme durumunda kalırsak çok fahiş bir hata yapmış oluruz. Tevhid kelimesini bozan yani islam dininin esaslarını oluşturan meselelerde hata yapanlar tabiki bu dinin birer mensupları olarak değerlendirilemezler.. Bazı arkadaşlarımız geçmiş alimlerde ihtilaf etmişlerdir,fakat birbirlerini tekfir etmemişlerdir demekteler. Şunu unutmamak lazımki selef alimlerimizin hiçbir dinin esasları hususunda asla ihtilaf etmemişlerdir... Igra üyemizinde işaret ettiği gibi tasavvuf ehli gerek şeyhler gerek müritler tağuti düzenlerle hiçbir sorunları olmamıştır. Oysaki tevhid düşüncesinin olduğu her belde şirk ile mücadelesini her dönemde devam ettirmişlerdir.... Türkiyedeki bazı tarikatlar daha düne kadar demirellere özallara ecevitlere oy veren kesimlerdiler... bugün ise tağuti başka bir yüzüne oy vermekteler... Ne kemalizmle nede başka bir dinle hiçbir derdi olmayan bir yığın (keremejiden) oluşan halk yığınları olmaya devam etmektedirler... Vatan,millet,sakarya olgusu bunlarda en üst düzeydedir.... BEN şunu merak ediyorum şuan kuran ayetleri inmiş olsa idi acaba bu ideoloji hakkında nasıl sert ayetler inerdi.... İslam tüm açıklığıyla ortada iken bizler neden farklı anlamsız düşüncelerin peşine takılırız onu bir türlü anlamak mümkün değil..... Haşa dinde eksiklik varmış gibi biraz panteizm biraz yahudilik biraz hıristiyanlık azıcıkta islam karışıtırarak yeni dinler ortaya çıkarmak suretiyle halk yığınlarını allahın adını kullanarak dolandıran zatlar muhakkaki acı bir azap ile cezalandırılacakları kuranın birçok ayetlerinde açık bir şekilde beyan edilmiştir. La diyebilmek adlı kardeşim Vandan depremzede misafirlerim vardır,bu yüzden konulara fazla katılım yapamıyorum... Şuna emin ol hiçbir müslüman insanların kınamasından korkmaz,onlar ancak Allah’ın kınamasından korkarlar.... Sen bu konuda rahat ol inşallah Allah’a emanet olunuz............ |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! la diye bilmek, almış olduğun bu niçkin şerhine teredütsüz iman ediyorum.nefes aldıkça Allaha baş eğmek için Tağuta,hurafeciliğe,uydurmaya,saçmalıklara baş kaldıran bir kardeşinizim inşaallah.abdulmelik ile Yaralı_Sine diye iki ayrı niçk kullanıyorum.yaralı sinenin yazdıklarına yapılan eleştirilere muhatap olarak kısaca cevaplıyacağım inş; 1-hiç bir cemaate mensup değilim,hepsinide okuyorum.bir eğitimci,araştırmacı olarak kütüphanemde incil tevrat humeyni şeriati teymiye abduh elbenna kutup geylani gazali ikbal rabbani marks aristo zertüşt vs gibi geniş bir yelpazeden faydalanıyorum,hepsini teredütsüz okuyorum.felsefeyı okuduğumda yada teslis çıkmazını veyahut yahudilerin inanç faşizmini,yahut islamin bazı bataklık olan cemaatlerini okuduğumda,islama bi kez bi kez bi kez daha iman ediyorum(ey iman edenler iman ediniz).yada "edebi edepsizlerden öğrendim" diyen lokman as misali... 2- kuran ve sahih sünnet dışında hiç bir delili kaynağı kabul etmedim etmiyorum.kuran ve sünnetin arasını ayıranlarıda kabul etmiyorum.Allah ve resulunu çakıştıranları da...mezhepliyim mezhepçi değilim,mezhepleri red edip,kendi kafasına göre kurana girişenleride...bir alimdeki,eserdeki bir kusur ile,tüm doğrularını red eden toptancılarıda...bir alimde görülen doğru ile tüm eseri kabul eden toptancılarıda...sizin la diyebilmek'ten bunu anlıyorum.tek tartışılmaz kayan kuranı kerimdir,tek tartışılmaz insan hz muhammeddir.diğer vs lerin doğrularını alır yalnışlarını iade ederiz.gazali gibi bir alimden çok faydalanmışımdır ama tasavufçu değilim,ibn teymiye gibi bir alimden de faydalanmışımdır ama vahhabi değilim.imam humeyniden de faydalandım şia değilim.şiayı vahabbiyi sunniyi mezhepliyi selefi kuran sünnet sofrasında toplayıp dilediğimden faydalanıyorum.soğanı sevmediğim için küfür etmem,kullanmam da.sevmediğim için küfür tekfir yolunu seçmem,faydalanmam ama saygı duyarım.KISACASI TEK İSİM OLMASI GEREKEN İSLAM,ONLARVA ÇEŞİTLİ AD ALTINDA DAĞILMIŞSA,HEPSİNİ İSLAM ÇERÇEVESİNDE KARDEŞİM BİLİRİM,SEVDİĞİM KARDEŞLERİMLE NAMAZ KILARIM,SEVMEDİĞİM KARDEŞLERİME SELAM İLE YETİNİRİM. 3-islam cemaatleri özelikle tasavuf kolları konusunda iqra kardeşimle bir noktada hem fikirim.içlerinde ebu lehebleşen müşrikler olduğu gibi,ebu talipleşen gurur hastalarıda vardır,ebubekir gibi imanında berraklığı seçenleride vardır ama ömer gibileri malesef bulamadım görmedim duymadım.bu yelpazenin hepsine iman ehli diyemiyeceğim gibi müşrikde diyemem,çünkü bu benim işim haddim görevim değildir.tasavuf dalındaki şirk bataklıkları ile gerek sanalda gerek reelde hep mucadele etmişimdir.abdulmeliğin medineweb de bu konudaki 1 yıl önceki mücadelelerini araştırabilirsiniz..eğer sizin dediğiniz gibi tasavufun hepsi müşriktir dersem ki allaha sığınırım,imam gazali,bediüzzaman,geylani gibi alimlerden haya eder kul haklarından korkarım.en önemlisi görevli olmadığım bir konuda konuşmaktan haddimi aşarım.sizede tavsiyem tekfirden uzak durun...eleştirmek ile tekfir farklı konudur ve farklı sorumlulukları vardır.tekfir edeceğiniz kişi isabet değilse o söz size döner (hş). 4-tv lerde çıkan bazı palyaço buzuntuları,televole alimleri(!),be'lam kırıntıları,la diyebilmek kardeşimizin eklediği videoları(ki bu palyaçoların sayısı bir elin parmaklarını geçmez),tüm tasavufun temsilcileri olarak bize bunları sunarsanız,gülünç duruma düşersiniz.fadime,müslüm,cübbeli,yahya işte tasavuf budur oh ne ala! 5-islama sokulan,dayatılan,bidat, hurafe, saçmalık ,uydurma, rüya, keramet, uçmak kaçmak, şirk,rakiplerini tekfir etmek,kendi izzetini başkasının zilletinde aramak,kuran sünneti dışlayıp kendi kaynaklarını dayatmak,mürşitlerini peygamberden daha alim gören ukalalar............. vs vs vs bunlara destek veren,tavsip edenlerden Alaha sığınırız..... saygılar... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Allah razı olsun Abdulmelik kardeşim. Güzel tespitlerde bulunmuşsunuz. Doğruların tespitinde ölçümüz çok önemlidir. Tekfirci olmaktan ziyade,yani şuna müşrik buna kafir demekten ziyade, kafirin müşriğin tarifini yapmalıyız.Herkes kendi yerini kendisi bulsun. Ama şöyle de bir gerçek varki,Müslümanın Müslümanlığı nasıl naasla sabitse, Kafirin küfrüde naasla sabittir. Küfrü alenen açık olanlarda müslüman muamelesi yapmamalıyız. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! her konuda olduğu gibi tasavvufuda afyonlaştıran kesimler çıkmıştır. bu yüzden tasavvufta halk yığınlarının afyonudur. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Alıntı:
eğer suçlu-munafık-müşrik-bel'am-hurafeci arıyacaksak bulmakta hiçte zorlanacağımızı sanmıyorum.dediğiniz gibi insanları küşrik kafir yada mumin ilan etmekle bi şey kazanmayız,bu bizim işimiz de değildir zaten.sadece tasavuf kesimi islama zarar vermiş desek pek doğru teşhis değildir. cemaatlere yüzeysel bakalım isterseniz ; 1-gülen cemaati turancılık,türkçülük sevdası üzere kurulmuş bir cemaattir.islamın red ettiği ırkçılıkla mensubu olab milyonca müslümanı bu şekilde zehirlemedi mi? inkar edilmesi halinde,dünyanın her tarafında müslümanlara yapılan zülümü görmezden gelip,ırak,filistin,afganistan,mısır,afrika ülkelerindeki zülmü,başa yerleştirilmiş arap masonlarının-piyonlarının zülmlerini dile getiren,mucadele eden,demeç veren bir şey gördünüzmü hocaefendiden(!).hatta ve hatta gazze olayında israil lehinde demeç verdiğini duymadınız mı ?onun işi gücü dünyanın her tarafında türkçe-türkçülük aşılamak değilmi?..her yıl türkçe olimpiyatlarını görmediniz mi? holdingleşmekten,makamları ele geçirmekten,her köşede mutlaka bakal açmaktan başka ne gördünüz ? islam adına ne kazandık ? islama faydası ne oldu şimdiye kadar ? papaz keşiş hahamlara sarılmaktan başka ? 2-tunahan cemaati,işleri güçleri,kuran içeriğinden bi haber,rüya keramet hurafe ile robot gibi yetiştirdiği,suya sabuna dokunmayan,hocasına bağlı zikri ile uğraşan kuran papağanlarını yetiştirmek değil midir ? başka olumlu bir tarafına rastladınız mı ? gülencilere benzer maddiyat toplamaktan başka ne gördünüz ?yada islama faydası ne ? 3-nur cemaati,bediüüzamanın yaşantısıyla mucadelesiyle alakası kalmış mı sizce ?kendi aralarında bile onlarca cemaat kurmadılarmı ? islam alemine yapılan zülüm haksızlıklarda seslerini ne zaman duydunuz? kendi üstadlarını yüceltmek daha yüceltmek daha daha yücetme sempozyumlardan başka ne duydunuz ? islam dini ne hayr gördü bu cemaatten ?risaleti nur türkçe osmanlıca kürtçe arapça karışık bir dil ile yazılmış malum.yeni nesil bu dilden anlamıyor malesef keşke anlasa.40 yıldır bu kitapları adeta ezberlettiler mensuplarına.kim ne anladı ? anladıysa icraat nerde ? tansu çillere oy vereceğiz diye demeç vermediler mi ? icraat bumuydu ? bediüüzaman sağ olsaydı bu demeci verirmiydi acaba ! yaşadığım küçücük ilçede sayıları 40 kişiyi geçmez ama bi kaç gurup olmuşlar? hayrola amaç Allah rızası mı ? maddi parsel sevdası mı ? 4-hizbullah cemaati, ki ergenekonla hizbuşeytan olduğu dünya alem öğrendi.bölgemizde binlerce insanı yargısız infaz yapmadılarmı,gömmedilermi,asit kuyularına atmadılar mı ? ne adına ? ilayı kelimetullahı yuceltmek için miş değil mi! 5-menzil cemaati,cübbeli cemaati,sultanahmed cemaati,nakşiler,halidiler,nurşiniler...... vs vs vs .... özellikle menzil cemaati karı kız cariye harem kurma para toplama hurafe uyuşturma dışında icraatleri nedir merak ediyorum? bunca darbe oldu,inşaallah diyen müslüman bile darbe yedi ama bunların kılına dokunulmadı niye acaba ? hangisini saysam ki... kardeşlerim, bizim işimiz bunları saymak değil işte,hakkı hakikatı dile getirmek,kim hangi kategoriye giriyorsa kendisi belirlesin. nass ile sabit olsa da biz tekfir etmiyelim ve işimiz olmamalıdır derim. yukarıdaki 5 madde olarak teğet geçtiğim konuların içine girmek istemiyorum.yaşanan bazı rezaletleri de dile getirerek anlamsız bir zaman kaybına da girmek istemiyorum.ama şuna inanıyorum ki,Hz muhammed sav kalksa bunları ziyaret etse,hiç birisinin onun yüzüne bakacak yüz olacağını sanmıyorum.hiç birisinininde siz halis muvahit şirksiz hurafesiz bidatsız bir müminsiniz diyeceğini sanmıyorum. biz görevimizi yapalım Allahın polisi değiliz.dilsiz şeytan da değiliz.hakkı dile getirmekten,kınanmaktan da korkmayız inşaallah. saygılar... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! 4. madde üzerine bir düzeltme yapalım müsadenizle. "ilayı kelimetullah adına" işlendiği iddia edilen bütün cinayetlerin arkasında profesyonel seküler bir yapı var. Gaffar Okan cinayeti dahil, domuz bağı ile villalarda katledilen insanlar dahil, bunların hepsi sistemli bir operasyonun sonucudur. Öldürülen kişilikler arasında gerçekten müslüman kişilerde var. Bunları sadece ben iddia etmiyorum, bunları iddia eden en önemli isim bir dönem emniyet istihbaratının en önemli ismi, Bülent Orakoğludur. Şayet bu ülkede Eşref Bitlis, Uğur Mumcu, Bahriye Üçok, Necip Hablemitoğlu , Gaffar Okan, ve birçok faili meçhullerin perde arkası titiz bir araştırmadan geçse, emin olun birçok maaşlı psikopatın foyası ortaya dökülür ki, o zamanda sistem çatırdar. Unutmayın menemen olaylarıda sözde Allahu ekber(!) diyen eşrarkeşlerin cihadıyla başladı !!! Selam ve dualarla... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Tasavvuf kelimesinin köken olarak hangi kelimeden geldiği tam olarak bilinmemek ile birlikte. Saflaşma anlamında ‘’Safa’’ Yün elbise giyme anlamında ‘’Suf’’ ve Allah Resulü Muhammed’in (s.a.a) öğrencileri olarak yetişen onun terbiye ve öğretisi ile ilim elde eden Ashabı Suffe anlamında ‘’Suffe’’ kökünden türediği en çok kabul edilen görüşler arasındadır.. Kabul edilen görüşler saflaşma Allah’a ulaşma gibi güzellikler ile tanıtılmakta ve insanlar bu şekilde Allah’a ulaşma,ahlak,tezkiye vb yöntemleri kendinde barındırdığı kabul edilen tasavvufi anlayışa davet edilmekte ve tarikat mensubu olmaktadırlar buraya kadar herhangi bir sorun olmayıp gerçek manada Rabbe ulaşma yollarını benimsemekteyiz... İşin sorun olan tarafı kabul edilen görüş ile yapılan fiillerin birbirine zıt olmasıdır.Yoksa gerçek manada Kur’an’i ilkelere uyan her tür anlayış ve yöneliş başımızın tacıdır buna aykırı tutum ve davranışlar kimden gelirse gelsin hiçbir değerinin olmadığını belirtmek ile mükellefiz... Günlük 5 vakit farz namazlarımızda itina ile anlamını kalbimize işleyerek okuduğumuz ‘’Fatiha’’ suresideki ‘’Yalnız sana İbadet/Kulluk ettiğimiz için.Yalnız senden yardım dileriz’’ Ayeti kerimenin hükmünü yaşamsal alanda ne kadar gösterebilmekteyiz yada Tasavvuf/Tarikat adı altında örgütlenen cemaat leşen topluluklar bu hakikati ne kadar idrak ederek yaşama yansıtabilmektedirler... ‘’Yalnız sana İbadet/Kulluk ettiğimiz için.Yalnız senden yardım dileriz’’ Denmesine rağmen... Ölülerden Medet bekleyen dara düştüğünde ölüleri yardıma çağıran Allah’tan başka güç ve otorite tanımayız derken Şeyhlere,Ğavslara,ricalul ğayblara,efendilere,beylere,hocalara verdiğimiz güç ve otorite himmet ve yardımlar namazlarımızda okumuş olduğumuz ayetin anlamsız kılınması değilmidir? Allah ve Resulüne uyduklarını iddia eden ve iddiadan öteye gidemeyen tarikat tasavvuf ve cemaatler Kuru et yiyen bir kadının oğlu olan Allah Resulü Muhammed yerine göklerden inmeyen elmas taçlı,altın tahtlı sırma kaftanlı bir peygamber tasavvuru ile Peygamberi anlatmak ile meşkuldürler...Peygambere inanmak ve sünneti olan Canlı Kuran örnekliğini yaşamak ve anlatmak yerine bir kul gibi yaşayıp yiyip içen Peygamberden ziyade kendi hayatlarını ona uydurmak yerine onu kendi anlayışları ile ortaya çıkarmış oldukları inanç sistemlerine uydurmak ile meşgul olmaktadırlar. Tasavvufa dayanak olarak Allah resulünün Ashabım olarak tanıttığı Ebu Zerr’i takip ettiklerini iddia eden sözde Şeyhler efendiler beyler vb Kuran’i olmayan kavramlar ile kendilerine mevki makam şan şöhret elde etme yollarında kullanılması gereken isimlerin yaşamlarını esas almayanlar sadece elde etmek istedikleri rantlarına kalkan olarak kullanmaktan geri kalmazlar... Ebu Zerr’i kendilerine dayanak olarak alan efendiler neden se zulme haksızlığı kisralaşmaya babadan oğula geçen saltanatlaşmaya Kur’anın merkeze almış olduğu insanlar yerine Kulları yapma siyasetine alışmış sulta sahiplerinin mirasını devam ettirmektedirler Eğer babası Şeyh ise oğlu gelini kızı torunu torununun torunu yedi ceddi Şeyhtir ve dokunulmazdır dokunan olursa başlarına bela gelmesi an meselesidir anlayışı ile kendi tekelleşmelerine kılıf uydurmakta ve insanlara bunu dini bir inanç olarak yansıtmaktadırlar.. Kur’anın emri olan Nefis tezkiyesi,Ahlak,Zikir,Zühd vb Emirleri Bir bütün olarak almak yerine bir kavram üzerinde yoğunlaşarak İslami esasları ruhban din anlayışına hapseden anlayışlar İslamda olmayan lakin kendilerine mevki makam oluşturmak adına oluşturdukları din sınıfı alt üst tabaka ayrımı neticesinde kendilerini istedikleri makamlar ile adlandırmaya başlamışlardır... Öyleyse, artık emredildiğin yönde, yanında yer alanlarla birlikte, doğru yolu tutun ve sizden hiç biriniz gurura kapılıp da çizgiyi aşmasın: çünkü, unutmayın, yaptığınız her şeyi O görüyor. (Hud-112) İşte bunun için sen (bütün insanlığa) çağrıda bulun ve (Allah tarafından) emrolunduğun gibi dosdoğru ol! Onların heva ve heveslerine uyma ve de ki: "Ben, Allah'ın bütün vahyettiklerine inanırım. Sizin değişik görüşleriniz arasında adaleti gözetmekle emrolundum. Allah benim de, sizin de Rabbinizdir. Bizim yaptıklarımızın hesabı bize çıkacaktır, sizin yaptıklarınız da size. Bizimle sizin aranızda bir çekişme olmamalı. Allah hepimizi bir araya toplayacaktır; çünkü varış O'nadır." (Şura-15) İki ayeti kerimede Allah resulüne doğrudan bir hitap üzerinden tüm müminlere ağır bir sorumluluk yükleyen (emrolunduğun gibi dos doğru ol) ifadesi Vahiy ve takvda daha üstünü bulunmayan Allah resulüne sanki bir uyarı niteliği taşırcasına ciddiyetinin önemini ortaya koyar... Bu ayetler hususunda bizlere ulaşan rivayetlere göre Allah resulünün bu ağır ve ciddi hitap karşısında ‘’Saçlarım Ağardı’’ demesi bizler için hayati öneme haizdir. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan kesimler Allah resulünü anlamak yerine anmak ile meşgul oldukları için ayeti kerimelerde asıl anlatılmak istenenin Vahyin esaslarına uyma ve o doğrultuda Tevhid inancını Allah resulü üzerinden tüm müminlere yüklenmiştir.. Tasavvuf adı altında yapılanmaların dayanakları delil sayılamayacak kadar boş ve mesnetsizdir.Bu oluşumların sundukları deliller eğer gerçek olsa idi bu veli ğavs ricalul gayb şeyh vb kimseler gaybı bilse idiler bereket yağdırabilse idiler insanların isteklerine cevap verebilse idiler insanlara himmet onların tekelinde olsa idi acaba şu durum ile ne kadar tezat görüşler olduğunu ispatlamaya yeterli gelir kanısındayım: Allah resulü ve Ashabım dediği kutlu şahsiyetler demek ki bu isimlerini saymış olduğum ğavs şeyh veli vb isimlerden daha düşük derecede olmaları gerekiyor çünkü Allah resulü İfk hadisesinde neden ayet inene kadar hiçbir şeyi bilemedi? Yada Uhud savaşında ağır darbeleri alacağını bilmesi gerekmezmiydi? İmam Ali kendisini Şehid edecek kişiye neden önce tahmin edemedi? Yada Halife Ömeri Şehid eden (Ebu Lülü) kişiyi neden bilemedi? Yada Allah’ın arslanı Hamza kendisini şehid edecek olan ‘’El Akilet’ül Ekbad’’ (Çiğer Yiyen kadın) Hindunun o zamanda kiralamış olduğu Vahşisinden haberi yoktu.. Vahşi Hamzaya 15 adım geride iken nasıl olduda farkedemedi? Yada İmam Hasan’ın kendisini zehirleyecek olan cariyesinin maddiyat karşılığı onu satın alan ismi lazım olmayan kişileri önceden bilmesi gerekmezmiydi? Yada İmam Hüseyinin Kerbelada şehid edileceğini ve Kufe halkının ona hainlik yapacağını önceden bilmesi gerekmezmiydi? Bu fark edilemiyen olayları buraya aktarmamdaki sebep. Tasavvufun iddia etmiş olduğu keşf ilham gizli ilimler istidrac keramet vb kavramları saymış olduğum Mübarek insanlar neden kullanamadı yoksa bu İnsanlar tasavvufun büyükleri olarak anılan insanlardan dahamı küçük makama sahiptiler? Allah açıkça üstünlüğün ırk dil kavmiyet vb hiçbir şeye bağlı olmadığını üstünlüğün ancak ve ancak TAKVA ile olduğunu açıkça beyan etmesine rağmen kendilerini soy sop vb kavramlar ile adlandırarak kendilerine mevki edinenler Allah’tan dahamı iyi bilmektedirler... Allah resulünün Ashabım hitabına mazhar olan Halife Ebubekir,Ömer,Ali,Ammar,Ebu Zerr, ve daha birçoğu İslam inancımıza göre hem sahabe hemde Allah’ın dostu/velisidirler.Lakin saymış olduğum isimler ile tasavvufta var olan RABITA anlayışı üzere nedense hiçbir kimse bunların simalarını düşünerek gözlerinin önüne getirerek Allah ile yakınlık kurma anlayışına girmemişlerdir... Günümüzde RABITA/YOGİ anlayışı ile insanlara kendi simalarını düşündürme anlayışı ile Allah’a ulaşma yakınlık kurma anlayışı hangi dinin ürünüdür...Gerçek manada eğer düşünülmesi gereken bir sima göz önüne getirilmesi gerek se idi Acaba Allah resulünden başka bir sima bu davranışa daha layık olabilirmiydi? Yada son zamanlarda piyasaya sürülen ‘’ŞEFAAT YA RESULULLAH’’ kitabını basan MENZİL grubu son sahifesinde özellikle belirttiği Peygamberden ve Velilerden vede Şeyhlerden Şefaat dilemek Allah’tan dilemektir sözü ŞİRK değilmidir veliler şeyhler vb isimler ile anılanlar ne zamandan beri Allah’ın kudretine ortak olmaya başladılar... Allah Resulü Muhammed (s.a.a) Hayatında Annem dediği iki kişiden biri olan FATIMA (a.s) şöyle öğüt veriyordu: ‘’Kızım Fatıma ! Sakın Babam Peygamber diye güvenme! ‘’hitabını yaparken kişinin ancak takvası ile Allah’a ulaşabileceğini açıkça izah etmektedir...Olayları analiz ederken başlangıç evresinden almak gerektiğine inanmaktayım ve bu nedenle her daim başlangıcından itibaren ele almaya çalışırım... Emevi arapçılığının ve zulümlerin doruk noktaya eriştiği dönemlerde ortaya çıkan Zühd hareketinin ilk temsilcilerinden biri olan HASAN EL BASRİ tarihte mevali olarak anılmaktadır.Sufi gelenek Hasan basriyi anlatır iken ona İmam Alinin hırka giydirdiğini iddia ederler lakin bu iddianın tarihi bir vesikası olmamak birlikte İmam Ali ile Hasan el basrinin görüşmüş olma ihtimalleri çok zordur. Emevi Zorbalarının insanlar üzerinde estirmeye başladıkları teröre karşı koyacak güce erişemeyen kitleler! kendilerine yeni bir hayat sistemi emeviye tepki olarak ZÜHD hayatını tercih etmişlerdir.. Sahabeler üzerinden örneklemelere devam edelim : Allah resulünün canlı kuran örnekliği terbiyesinde yetişenler hiçbir zaman herhangi birinden Şefaat yardım talebinde bulunmadıklarını orjinal kaynaklardan edindiğimiz bilgiler neticesinde bilmekteyiz.Şefaat yalnızca Allah’tan istenmiştir Allah resulüde bundan gayrisini öğütlememiştir. Bugün ise tasavvuf adı altındaki oluşumlar peygamberi kuranı devre dışı bırakan anlayışları neticesinde insanlara cennet vadetmekte şefaat etmekte ve kendilerini garantiye almış gibi başka saf insanlara şefaat edecekleri uydurmaları ile uyutmakta kendilerini rab yerine koymaktadırlar... Allah’a kul olmak için hiçbir aracıya ihtiyaç yoktur.. Allah’ın rahmet pınarlarının önünde engel olabilecek hiçbir zorba güç bekçi/kapıcı/hükümdar olamaz yoktur. Allah resulünün yaşadığı asırda var olan Müşrik sistemin teklif etmiş olduğu Dar’ün nedvenin başına geçme isteğine verdiği cevap : ‘’Bir elime ayı,bir elime güneşi verseniz yolumdan dönmem’’ diyerek kesin bir dille reddetmesinin arka planında var olan ve günümüzde bu arka planın çarkları haline gelen anlayışa net bir cevaptır... Günümüzde sözde alim olan veli olan ve takip ettikleri velilerin hayat sistemleri her daim zalim sistemlerin çarkı arasında öğütülme anlayışı hakimdir ...Allah resulü o tekliflere evet demenin onları işletmiş olduğu sistem çarklarının arasında öğütme olduğunu çok iyi bilmekte idi ve ona görede kesin cevabını vermiştir... Allah resulü Kuran merkezli eğitim süreci içerisinde hiçbir zaman günümüz anlayışlarının sunmuş olduğu şu anlayışları benimsememiş bilakis reddetmiştir...Günümüzde varolan yapılanmaların öncelikleri arasında önce tahtımı sağlamlaştırayım ekonomik durumumu düzelteyim iktidarların imkanlarını kullanayım onlara hoş görüneyim daha sonra TEVHİDİ anlatırım insanları doğru yola davet ederim anlayışı ile ne yazık ki girmiş oldukları yoldan geri dönememekte ve battıkça batmaktadırlar... Küfür sistemlerine uşaklık eden seçim dönemleri oy depoları olarak görülen Cemaatler tarikatlar vbleri Rabbani metodu ortaya koyamadıkları gibi kendilerine intisab etmiş olan kuru kalabalıklarıda satmaktadırlar...Bir dönemler Süleyman demireli kutsayan İsmi lazım olmayan cemaat Cehennem partisini iktidara taşıyanlar Anavatan Doğru Yol partilerine yardakçılık yapanlar bugünde hali hazırda var olan Siyasi yapılanmaya taşeronluk yapmaktadırlar uşaklık hizmetini en güzel şekilde yerine getirmektedirler... Allah’ın çizmiş olduğu sınırlar üzerinde sebat etmek dosdoğru istikamet üzere devam etmek çok zordurt yol alırken ifrat ve tefritten uzak durmak gerektiğinde malından canından ailesinden vatanından ayrı kalmak çok zordur...La ilahe illallah demek tüm güç ve otoritelere baş kaldırmanın adıdır yaşamsal boyutudur...Rabbimiz Allah dedikten sonra istikamet üzere olmak Müminler için zorlu yolculuğun temelidir.... Çok fazla uzatmadan temelleri asırlar öncesinden atılmış olan Kuran dışı anlayışlara ev sahipliği yapan tasavvuf vb oluşumlar asla islam olamadılar ama her daim İslam kisvesi altında zehirlerini insanlara enjekte etmeye devam ettiler şu söylemler ile: Ölülerden yardım isteme.Aracılık (Vesile ve Tevessül) Evliyanın yardımı.Şeyhlerin manevi yardımı.Birilerinin yüzü suyu hürmetine.Olağan üstü yollar ile yardım .Şirk.Şehitlerin savaşması hikayeleri.Görünmez erenler.Yüce ve Alçak Ruhlar. Şeyh ve Velilerin gaybtan haberler vermesi.Keramet.Mucize.İstidrac,Gizli İlimler.Keşf (perdelerin açılması/iki alemde yolculuk) Sezgi (feraset) İlham,Şefaat Rabıta .Allah’ın gözükmesi.Giyim ve kuşam ve kendi oluşturmuş oldukları inanç sisteminin esaslarına riayet edilmesi için evradlar vb uyuşturucu anlayışları halen ve halen insanları sömürmek için kullanmakta ve milyonları şirk batağına sürüklemektedirler.... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Kabul edilen görüşler saflaşma Allah’a ulaşma gibi güzellikler ile tanıtılmakta ve insanlar bu şekilde Allah’a ulaşma,ahlak,tezkiye vb yöntemleri kendinde barındırdığı kabul edilen tasavvufi anlayışa davet edilmekte ve tarikat mensubu olmaktadırlar buraya kadar herhangi bir sorun olmayıp gerçek manada Rabbe ulaşma yollarını benimsemekteyiz... YİTİK SEVDADAN ALINTI.. Güzel arkadaşım islamda Allaha ulaşma yok,NİRVANAYA ulaşmaya yönlendirecekseniz insanları doğru,TASAVVUF DİNİNDE bu tür durumlar,tıpkı diğer batıl dinlerde mevcut.Allahın rızasına uygun ibadet yapmak başka Allah a ulaşma safsatası başkadır.Yazınızın tamamını elealıp satır satır reddiyesini yazacaktım sanırım bu kadarı yeterli olacak. Tasavvuf dininin bidefa bilgi kaynağı başka,marifet ve keşf,tir.Peygamberlerin bile ulaşamadığını dolaylı olarak söylemişlerdir tasavvuf erbabı şu satırlarda,,İLİM İLE HİKMET İLE KİMSE ERMEZ BU SIRRA.[yunus emre].. siz halen neyin savunmasındasınız,evet tasavvuf dininin içinde kısmı olarakta bazı ibadetler[namaz,Oruç,Allah ı anmak, vs] OLSADA BUNLARDADA şeyhleriyle rabıtalı YAPILIR,yani tasavvuf bi kısmıyla benzerlik taşısada islam değildir... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! La diyebilmek İslamda Allah'a ulaşma yok öylemi! Sizin dediğiniz gibi olsun eğer Bu dini biz Rızai Lillah için yaşamıyor isek kimin için yaşıyoruz Allah'tan başka dost yardımcı varmıdır elbette amacımız Allah'a ulaşmak bu ulaşmada sizin anladığınız gibi nirvana fenafillah vb değildir Allah'ın kelamı ile Allah'a ulaşmak yakınlaşmak Allah adamı olmaktır eleştiri yaparken konuyu bir bütün olarak ele almanızı tavsiye ederim varsa reddiye sunacağınız husus buyrun bekliyorum reddiyenizi Kuran ve Sünnet merkezli olsun lütfen... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! TASAVVUFUN BİZATİHi KENDİSİ İSLAMİ BİR AKIM DEĞİLDİR “Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir“ cümlesi çok talihsiz bir cümle olmuştur. Tasavvuf olarak isimlendirilen ve günümüze kadar gelen aynı zamanda da çok yaygın olan "Mistik akım“ eğer din halini almış ve bugün kendine has; ilkeleri, ritüeleri, ibadet şekilleri oluşmuş ve Tevhid anlayışıla çelişiyorsa buna bir müslümanın, fiziki anlamda bir saldırı ve taşkınlığı olmadığı sürece; söz, tavır, davranış ve yazılarıyla düşmanlık etmesi son derece normaldir. Tasavvufun kökenine bakıldığı zaman islamla uzaktan yakından hiçbir alakası olmayan yapı ve oluşumlardan etkilenerek oluşmuş bir yapı olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Hint mistitizmi ve skolastik felsefe zihniyetinin çok açık bir ürünü olan Tasavvufun islama eklemlenmesi; icad edildiği, üretildiği, yaygınlaştırıldığı dönemde görüyoruz tasavvuf akımını. Dolayısyıla tasavvufun çıkışı kesinlikle islami kaynaklara dayandığı ve islami bir geçmişi olduğu söylenemez. Tasavvuf gündemleştirildiği günden bugüne kapsamı alanına aldığı bütün tarikatların temel ilkelerinde İslami olamayan sayısız ritüeller mevcuttur. İslami bir temele dayanmayan her akım, ideoloji, dinsel mit İslama ve kutsallarına sayısız zararlar vermiştir. Başlangıcını İslami kaynaklardan almayan her akım red edilmeyi gerektirir. Tasavvufun bütün formlarında nefsi kurtarmaya yönelik geliştirilen metotlar Kur’ani gerçeklere çok açık çelişkileri bünyesinde barındırmaktadır. Tasavvuf geleneğinde; kullanılan, dillendirilen, algılanan kavramların büyük bir kısmı Kur’ani anlayıştan uzak bir anlayışla izah edilmeye ve benimsetilmeye çalışılmıştır. Zikir kavramını; sayı ve tekrar arasına sıkıştırmak ve asli anlamından uzaklaştırılıp dar kalıplara hapsetmek tamamen Tasavvuf akımının ürünüdür. Zikir gibi; tesbih, ibadet, itaat, vesile, terbiye ve bunun gibi yüzlerce Kur’ani kavram asli anlamlarından uzkalaştırılarak farklı form ve manalarla izah edilerek kavram tahrifatını Tasavvuf olarak yaygınlaştırılan akım adeta bir görev olarak üstlenmiştir. Ve ben şahsen islami anlayışı gerileten, esneten, Kur’ani bakış açısından uzaklaştıran en önemli akımın tasavvuf olduğunu görüyorum . Tasavvufta genel ve kabuledilegelen anlayış; zulum, haksızlık, adaletsizlik ile mücadele değil bu tür önemli kavramlara karşı sessizliğe bürünmek ve nefsi kurtarmak yaklaşımıyla izah edilebilir ancak. Bu açıdan bakıldığında Tasavvun bugüne kadar islama zarardan başka hiçbir yararının olmadığını görmek mümkündür. Tarihi süreç içerisinde tasavvuf akımlarının tamamına bakıldığında zulüm ve haksızlığa karşı onurlu bir direniş gösterdiklerini görmek neredeyse imkansızdır. Elbetteki Tasavvuf ve tarikat ile bütünleşmiş ama bireysel birtakım olumlu çıkışların olduğunu görmek imkan dahilindedir. Ancak bu tür bireysel çıkış ve tavırların olması Tasavvufun islami bir yapı olduğunu göstermez. Tasavvufun önde gelen öncülerinin istisnasız tamamının; ayetleri hitap şeklinden uzaklaştırarak batini gibi ipe sapa gelmez bir yaklaşım ve anlamla izah etmeye çalışmaları zıvanadan çıkışın bariz göstergesidir. Tasavvuf öncülerinin, Kur’an’ın ruhuyla çelişen saysız örnek ve tavırları vardır. Tasavvuf öncülerinin peşine takılıp; eleştirmeyen, sorgulamayan, her islamdışılığa amenna diyen büyük kitlelerin olması bu yapının İslami bir yapı olduğunu göstermez. Tasavvufu islami bir yapı olarak değil de gelenekselleşen mistik bir akım olarak görmek ve bu akımın sayısız İslamdışı söylemlerine karşı çıkmak bilinçli her müslümanın mücadele sürecinde takınması gereken önemli bir tavırdır. Ancak günümüzde binlerce müntesibi bulunan bu sapkın akımın müntesiblerinin tamamının küfrün bataklığında debelendiğini söylemek mümkün değildir. İslami olamayan bu inanç sisteminin takipçilerinin kitleler halinde bulunması bu akımın islami bir yapı olduğunu göstermez. Kur’an ve sahih sünnet ekseninde olmayan her; akım, yapı ve oluşum batıldır. Tasavvuf ve tarikatlar bu çerçevde değerlendirilmelidir. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Sayın yazarımız emeğinize sağlık konuyu çok güzel ve açık bir şekilde izah etmişsiniz..... |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! Zeynel Hocam, dile getirdiğin tasavuf negatiflerini,islama zararını,insanları kuran ve sünnetten uzaklaştırıp kendi heva heveslerinin dar kalıplarına sokmaya çalıştıklarını,çoğu mensuplarının ilimden irfandan bi haber olup,kulaktan duyma,fanatik-kaygan bir zeminde varlıklarını sürdüklerini vs vs vs inkar edilmez gerçeklerdir malesef. bu tip mistik akımlarla hep mücadele etmişimdir gerek sanalda gerek reelde.bu konuda sizinle hemfikirim tabii ki.karşı olduğum sizin genelleme yapmanız,"Dolayısyıla tasavvufun çıkışı kesinlikle islami kaynaklara dayandığı ve islami bir geçmişi olduğu söylenemez." ,“Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir“ cümlesi çok talihsiz bir cümle olmuştur."gibi fevri çıkışlarınız bana göre sağlıksızdır. Neden? "Elbetteki Tasavvuf ve tarikat ile bütünleşmiş ama bireysel birtakım olumlu çıkışların olduğunu görmek imkan dahilindedir" cümlenizle vicdanınızı az rahatlama yolunu seçmeniz,benim anlatmaya çalıştığım noktanın doğruluğunu dile getiriyor. Hocam, geçmişte bu akımın önde gelen isimlerinden,dünyaca bilinen imam gazali tasavuf ehli idi.batı ile batıl ile mücadelesi,felsefenin amansız çürütücüsü bu alimi töhmen altında bırakman ne kadar vicdani? ki, Dolayısyıla tasavvufun çıkışı kesinlikle islami kaynaklara dayandığı ve islami bir geçmişi olduğu söylenemez. bu cümle bana göre çok talihsiz bir vak'a.yani diyorsun ki imam gazali islam çıkışlı değil,bir çeşit şirkten,hindistandan,skolastik felsefeden beslenen bir müşrik!? gazali sadece bir örnektir,çoğaltabiliriz.... Hocam, fevri çıkışlardan,kul haklarını çiğnemekten,vicdanımızı rahatsız edecek davranışlardan azcık uzak kalalım derim. ve şu noktalarda anlaşalım; 1-kastınız günümüz tasavuf tarikaları ise,menzil,cüppeli,nurşini,kıbrısi vs gibi akımlar ise,sizinle hemfikirim. 2-bunu geneleştirip geçmişteki bir çok islam alimlerini,islam mürşitlerini içine alan bir fevri düşünceden vazgeçelim.siz tekfir ediyorsunuz farkındamısınız? 3-"bilmeyenler bilenlere sormalı,bilenlerden öğrenmeli,tasavufa göre mürşit bize göre herhangi bir alim den faydalanılmalı",kuran prensibini göz ardı etmemeliyiz.biliyorum hemen diyeceksin ki,Kuran ve sünnet yetersizmi ki,bunlara gidiyorlar? hayır yetersiz değil haşa.ama avam tabakası için irşat şarttır.sen istediğin gibi kuran sünnetten faydalanabiliyorsun aracısız.ama arkamızda namaz kılan yığınlar,hayatlarında bi kez kuran mealini okumayan yığınları ne yapacağız?onlara mimber ve mihraptan seslenmeniz bir çeşit mürşitlik değilmidir? sizi anlıyorum elbette,ama geneleştirmenizi anlıyamıyorum.başeditörümüz de sizi onayladığı(onaylanmaması gereken cümlelerinizi görmezden gelmesi) ayrı bir skandal bana göre. innemel a'malu bi niyyat... fiemanillah |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir! KENDİNİ TEVHİDDEN ALAMAYAN HİÇ BİR HAREKET NEBEVİ METOD OLAMAZ. Tasavvuf ekolunun içinde bulunanların hepsinin kitaplarında,mana aleminde peygamberle görüştükleri iddası var.Yani ölmüş olanlarla görüşüp her daim irtibat içinde olduklarını söylerler dayanakları bu dur ve bu sadece bi tanesidir. Bunu İMAM GAZALİ SÖYLEMİŞ Mİ SÖYLEMEMİŞ Mİ ,Sayın abdulmelik hocam....ve siz bu tür iddalara inanıyor musunuz.. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir!/Muhsin Arslan Hocam tasavvuf kadar putperest üreten başka bir ekol war mıdır? yazınızı yapıcı ekseninde yazmaya çalışmışsınız. lakin kazın ayağı hiç de öyle değil. o hale gelmiş ki tasavvuf denilince kadın para sermaye ve kayıtsız şartsız şeyhe kölelik anlaşılıyor. Bana göre günümüz tasavvufu islama işid'den daha fazla zarar vermiştir. sermayesi cahiller yığını. Böyle sermayesi olanı tut tutabilirsen. |
Cevap: Tasavvuf Düşmanlığı Cehalettir!/Muhsin Arslan Alıntı:
İşid'in tasavvufla uzaktan yakından alakası olmadığını belirteyim. Ayrıca sizin düşünce tarzınıza göre, hristiyan dünyasının bütün müslümanları terörist görmelerini normal karşılamak lazım. Yanlış anlamayın sadece Tasavvufa bakış açınızın yanlış olduğunu belirtmek istedim. Çünkü tasavvuf, Ashabı Kiramın İslamı yaşama şeklini ilke edinir. Başka tür bir uygulama görürseniz bunun adı tasavvuf değildir. Olsa olsa üçkağıtçı dolandırıcıların işidir. Ama lütfen, art niyetlilerin yaptıklarını tasavvufa mal etmeyin. Tasavvufun çıktığı yer Ashabı Suffa okuludur. Öğretmenleri ise Rasulullah(sav) idi... |
| SAAT: 17:34 |
vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.6 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.