Medineweb Forum/Huzur Adresi

Medineweb Forum/Huzur Adresi (https://www.forum.medineweb.net/)
-   Tesettür Konuları (https://www.forum.medineweb.net/193-tesettur-konulari)
-   -   Başörtülüler 'Öyledirler'...........!!!!!!! (https://www.forum.medineweb.net/tesettur-konulari/6115-basortululer-oyledirler.html)

TÜRKcan 13 Eylül 2008 17:53

Başörtülüler 'Öyledirler'...........!!!!!!!
 
Ali Bulaç

Başörtülüler, "Öyledirler!.."

Hannah Arendt (mealen) şöyle demişti: "Bazıları yasalarda suç sayılan fiilleri işler, suçlu sayılırlar. Bazıları ise 'öyledirler', öyle oldukları için potansiyel suçludurlar." Bu potansiyel suçlulara güvenilmez, iş verilmez.
Hele kamu hizmeti verme hakkı ve yetkisi bunlar için söz konusu olamaz. Kamusal hizmet vermek özel formasyon gerektirir. Pekiyi kamusal hizmetin söz konusu olduğu kamusal alan nedir? Prof. Toktamış Ateş kısacık bir tanım yapar: "Devlet kaynaklarıyla ayakta duran kamu hizmetleri" (Zaman, 15 Ekim 2000).

Gayet basit ve açık bir tanım. Yurttaşların önemli bir bölümü -oranları yüzde 70 olan başörtülü kadınlar- kamu hizmetlerini finanse etmek için çoluk çocuklarının rızıklarından ayırıp devlete vergi ödeyecekler, ama onların hizmet verme hakları olmayacak ve bu hakkaniyet, adalet, eşitlik olacak. Sayın Ateş, ilginç örnekler veriyor. "Mesela" diyor, yurttaşlar ehliyet almak için müracaat ettiklerinde başörtülerini kullanabilirler, ama ehliyet sınavı yapma konumlarında ise başlarını açmalılar. Hastane kapısından başaçık girebilirler -sağ olsun, çok merhametli ve alicenap davranıyor- ama hastanede sağlık hizmeti verecekse başını açacak.

Neden? Çünkü başörtülüler ehil kimseler değildir, "tarafsız ve adil" davranamazlar. Başı açıklar niçin olabiliyor da başörtülüler olamaz? Arendt'in dediği bu işte: Başörtülüler öyledirler!.. Siyasi simge konusu böyle. Merve Kavakçı Meclis'ten atıldı, neredeyse evine balta ile baskın düzenlendi. Ama CHP Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur, 2007'de "beyaz elbisenin göğüs kısmına kocaman CHP altı oku" işleterek yemin törenine girdi. Neden biri meşru sembol oluyor da diğeri gayrı meşru? Neden başörtüsü sembol de, baş açıklık sembol değil? "Dine ait olan" ile "din-dışına ait olan" aynı varoluşsal durum değiller mi?

Bu ayrımı geriden besleyen zihniyet Güney Afrika'da ırkçı rejimin ana zihniyetiyle aynıydı. Beyazlar, hiçbir zaman siyahların kendi kendilerini yönetebilecek olgunlukta (ehliyet ve liyakat) olmadıklarını düşünüyorlardı. Yönetme imtiyazı beyaz ırka özgü yüksek bir formasyondu. Beyazların başka bir kaygıları da vardı, özgürlük isteyen siyahîler için şöyle derlerdi: "Bunlara özgürlük verirsek bizi kesecekler, köleleştirecekler". Çünkü kendileri sömürgecilik tarihleri boyunca böyle yapmışlardı. Büyük mücadeleler sonucunda siyahiler özgür oldu, beyazları kesmediler, köleleştirmediler.

Türkiye'nin beyazları ne kadar adil, tarafsız ve hukukun üstünlüğüne, anayasanın eşitlik ilkesine bağlı? İki haftadır açılan bohçalardan olağanüstü nadide parçalar, bilinçaltı lapsüsler orta yere serildi. İÜ Rektörü, "Başörtülü öğrencilere belki hak ettikleri notu vermeyeceğiz." dedi. İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nden ve ODTÜ'den öğretim üyeleri, başörtülü öğrencilere ders vermek istemediklerini söylediler. Bir depremci profesör, "üniversitenin kapısına kilit vuracağı" tehdidinde bulundu. Sahi, ders verdiği üniversite sayın profesörün özel mülkiyeti mi?

İlginç değil mi? Bir yanda "öyle oldukları" için potansiyel suçlu ve özürlü kabul edilenler var. Bunların, bir ihtimal kendileri gibi olmayanların zor kullanarak başlarını kapatacakları ve öğrenim haklarından yoksun bırakacakları iddia ediliyor. Öte yandan fiilî olarak dinî vecibelerini yerine getiren on binlerce kızın başını açan veya başını açmayanları öğrenim haklarından yoksun bırakanlar var. Yani potansiyel suçlular ve fiilen suç işleyenler var. İkincileri işledikleri suça süreklilik kazandırmak için yeri göğü birbirine katıyorlar.

Bu suç işleme meşruiyetini nereden alıyorlar? -Ne paradoks değil mi: Suç işleme meşruiyeti!..- Bunu ÇYDD Başkanı Türkan Saylan eğip bükmeden dile getirdi: "Biz asılız. Bizim istemediğimiz bir şeyin Türkiye'de olması mümkün değildir." Evet, sorunun temelinde yatan faktörlerden biri bu işte: Beyazlar asıldır. Merkezdedirler, kendileri üzerinden ötekileri tanımlamaktadırlar. Buyururlar, özgürlüklerin ve hakların sınırlarını tayin ederler; onların istemediği hiçbir şey bu ülkede olmaz.


11 Şubat 2008, Pazartesi


SAAT: 00:33

vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.6 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306