GÜNÜMÜZ ŞARTLARIYLA ALLAH IN İLAHLIĞINI ANLAMAK...Zülküf Arslan..
 

Neden günümüz şartlarıyla Allah ın ilahlığını anlamak gibi bi zorunluluğumuz var.Bizler zaten Allah ın ilahlığına inanıyor ve bunuda kabul etmişiz,neden buna ihtiyaç duyalım veya duydum onu kısaca izah etmeye çalışacağım..

Bir önceki yazımda KURANIN NE OLDUĞUNUN VE NE OLMADIĞININ ÜZERİNE Bİ YOLCULUKTA DÜŞÜNMEYE ÇAĞIRMIŞ,ve bu Kuran yolculuğunda kendimizi Kuranın inşa ettiği bi hayati metodla başbaşa bırarakarak,bu hayati vahiy inşasında Kuranın Öğretilerini hayata taşımamız gerektiğini aksi halde,sadece okunan kuranın bi faydasının olmayacağının vurgusunu yapmıştım.

Şimdi ise Kuranda bahsedilen Rasullerin[ Allah ın selamı üzerlerine olsun],kıssalarında Allah ın ilahlığını geldikleri zamanın şartlarına göre nasıl güncellediklerini ve asıl itibariyle,bu günün BENDE ALLAHIN İLAHLIĞINI KABUL ETMİŞİM DİYENLERİN BU İDDALARININ DOĞRULUĞUNUN NE KADAR DOĞRU ,NEKADAR YANLIŞ olduğuna bi yolculuk halinde düşünmeye çalışacağız.

Bunun için İLAH ın ne olduğunu kısaca bi açıklığa kavuşturalım......

İLAH,Kendisine sevgi ile bağlanılan,kendisine itat ve kulluk yapılan gösterdiği yolda ve ölçülerde hareket edip ilerlemek ve kanun koyucu.Yani bu vasıflardan herhangi birini kendinde gören veya böyle daranan her kes Allah ın ilahlığına ilahlık taslamış olur...

Kuranın kıssaları arasında yolculuk yaparken,bu yolculuğumuzda RASULLER VE İLAHLIK TASLAYANLAR VE ALLAH IN İLAHLIĞINA HER AN RASTLAMAK MÜMKÜN ....
Yalnız rasulerin döneminde,örneğin Musa as mın döneminde Firavun,İbrahim as mın döneminde,nemrut,Muhammed as mın döneminde ebuleheb ve tayfasını görmemizle birlikte aslında bu sahte ilahlar tarihin geçmişindeki çöplükte yok olmuş gitmiş birer leş yığınlarıdır..

Bunu şunun için söylüyorum,rasullerin dönemindeki bu sahte ilahlık taslayanlar aslında bizim için bi imtihan değilde,o dönemin insanları için red edilmesi gereken bi imtihanlarıydı..

fravun ,kendi halkının yöneticisi durumundaydı ve kendisinin sarayında bulunan meclisinde çıkarttığı kanunlarla insanları idare ediyor ve onlara ilahlık taslıyor ve kuranın deyimiyle ,bazende halkın önüne çıkıp BEN SİZİN RABBINIZ[KOYDUĞUM KANUNLARLA ]TERBİYECİNİZ İM,diyecek kadar ileri gidiyor ve ilahlık taslıyordu.

Nemrut yine hakeza,İbrahim as ile karşı karşıya gelip,senin ilahın ne yapar diyerek kendi küstahlığını ortaya koyuyor ve İbarhim as ,benim rabbim Yaratır ve öldürür deyince,nemrut küstahça, o da bir şey mi,bende aynısını yaparım deyip,idamına kar verdiği birini bağışlayıp,suçsuz ilan ettiği birinide öldürüyor ve bak bende aynısını yaptım diyordu.Tabiki İbrahim as mın vahiynin istikametindeki aklını kullanarak benim Rabbim,güneşi doğudan doğurup batıdan batırır ve hayde sende tam tersini yapsana deyince,nemrudun acizliği olduğu gibi ortaya çıkıyordu ve nemrudun ilahlık taslaması bir anda yerle bir oluyordu..

Tevhidin son rasulu Muhammed as ise,gelin sizlerin dünyada ve ahirette kurtulacağınız bütün rasullerce ortak bi kurtuluş çağrısının kelimesi olan ALLAHTAN BAŞKA İLAH YOK,İLAH YALNIZ ALLAH TIR,da buluşalım aksi halde helak olursunuz çağrısına ,ilk karşı çıkanda ebuleheb ve tayfasıydı,çünkü onlar o zamanın ilahlığını taslayan idarecilerdi.kanun koyucular idi,müstekbirleşenlerdi..

Peki günümüzde kimlerdir bu ilahlık taslayanlar ve bizler nasıl red edecez,işte asıl sorunda budur.
Günümüzde kendi meclislerinde Allah ın hükümlerine alternatif hükümler çıkaran ve bi yandanda namaz kılanlar,oruç tutanlar,aslında tamda şunu yapmıyorlar mı,yani ilahlık taslamıyorlar mı..

örneğin Allah ın ilahlığında hırsızlık yapanın hükmü elinin kesilmesiyken,bu gün bazıları çıkıpta ,bu devlet laik bi devlettir ve bende bu laik devletin idarecisiyim,onun için ben müslümanım ama laik devletin başbakanıyım diyor ve Allahın hükmüne rağmen hırsızlığa başka bi hüküm koymada alternatif oluyorsa,bu ilahlık tasmak değil midir...
mahkeme salonlarında,kimine dokunulmazlık zırhı giydirip hayat veren,diğer taraftanda suçsuz insanlara terorist deyip,üzerlerinde bi çakı dahi bulamıyanlarıda yıllara mahkum edenler,bu dönemin nemrutlarının devamı olan sahte ilahlar değilmidir...

Ve bu idareciler,,adeletten[mahkemelerden],eğitime,sağlığa,diyanetten,ekonomiye,kadar İSLAMA GÖRE DEĞİLDE,LAİKLİĞE GÖRE HÜKÜMLER ÇIKARIYORLARSA, BU İDARECİLER BU DÖNEMİN FRAVUNLARI DEĞİLMİDİRLER ve bunlar ilahlık taslamıyorlar mı...

peki Allahın ilahlığını diliyle kalbiyle ve pratiğiyle kabul edip,bu ahdine sadık kalmak ve buna göre,ve bu çağın farvunlarını bu çağın çöplüğünde debelenmeye layık görenlere göre,

YÖNETİMDE,İDAREDE,MAHKEMEDE ,SOSYAL HAYATIN HER ALANINDA HÜKÜM ALLHINDIR VE BU İLAHLIKTIR,İLKESİ ASL OLAN DEĞİL MİDİR VE ÖYLEDE OLMASI LAZIM DEĞİL Mİ Kİ İMAN İDDASI,Bİ İSPATLANMIŞ OLSUN...

VE EKONOMİDE MÜLK ALLAHINDIR..

ÖRFTE,GELENEKTE,SÖZ ALLAHINDIR...
DEMEK DEĞİLMİDİR.....

[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]