[Truly]

Teşekkür ederim, çok makbule geçer. Ben bugün 2. sayfasına kadar okumuştum. Bazı kelimelerin anlamını bile bilmediğimden, şimdi vakit kaybetmeyeyim sonra dönerim diye es geçtim ama kolay kolay bitecek gibi de değil.

Bir de bu konuları okuduğum zaman normalde ikna edici buluyorum. Çünkü hadislerle açıklanmış. Ama sorun şu ki tasavvufun dayanak aldığı bir çok hadise uydurma deniliyor. Böyle bir durum olduğunda konular istenilen şekilde yorumlanabiliyor. Kimin açıklamasına baksam mantıklı...

Bu da benim yukarıda sorduğum soruyu (rüyayla "hadis sahihtir" demek) gündeme getiriyor. Böyle bir yöntem ne kadar doğru? Uzun uzun konuları okumadan önce, kaynakları elde etme (sahih mi değil mi anlama) yöntemi ne olmalı? Herkesin hadisten delili var? Ama bu kadar birbirine zıt olması düşündürücü. Doğru yol tek olduğuna göre bir taraf yanılıyor olmalı. Ama hangisi?