medineweb olarak tartışılmaz kuralımız şu : TEKFİR YASAKTIR.TEKFİRCİLİĞE HEVESLENEN BURDA BARINAMAZ/YAZAMAZ. bunun için geçmişimize bakın yüzlerce üye banlanmıştır.bu konuda taviz verilmemiştir verilemez.bunu kimsenin kara kaşına hasret olduğumuzdan, kimseyı aklama paklama anlamında değil,tekfirin ne korkunç sonuçlar doğuracağını biliyoruz.kimseyı aklama paklama anlamında değil.

ancak,
kurana veya bir kısmına hatta tek ayetine ters muhalif bir düşüncede olan KENDİ KENDİSİNİ TEKFİR ETMİŞTİR.biz ise estagfirullah olurmu öyle şey sayın hazret.sen kıble ehlisin kafir olamazsın.Allahu tealayı mahmudun kılığına sokacaksın yani türkçesi mahmudum Allahtır diyeceksin ve ben kıble ehlisin bu sözünü hoşgörüyorum diyeceğim öyle mi yapalım?

hz musanın turi sinada ulaşamadığı,Resulullahın miracda nail olamadığı rüyetullahı,senin şeyhin Allahu tealayı rüyasında 1000 defa görecek.“Raeytü Rabbi fil menamı elfe mera.” (aynı cümleyi birde Arapçasından tekrar ediyor ki havası olsun, Arapça bildiği anlaşılsın.) Bin defa uykuda gördüm.enam 103 te "...gözler O'nu göremez..." araf 143 te Dedi: “asla göremezsin beni...."ayetlerine taban tabana zıt bu hezeyenı hoş göreceğiz öyle mi yapalım?

cebbeli devam ediyor,
Dedi ki: Tuvalet taşı, “Ya Rabbi benim ne suçum vardı ki, beni tuvalet taşı kıldın. Mevla buyurdu ki, “Sus, altmış yaşını geçtiği halde sakalsız ölene mezar taşı yapsam daha mı iyi olur?” Tuvalet taşı, “tamam ya Rabbi.” Yani ben halime razıyım dedi.

Sakal Peygamber Efendimizin sünneti dir. Fakat farz vacip hükmünde değildir. Bu konuda Ulemanın ittifakı vardır.sakalını kutsamak sakalsızları aşağılamak için filim fırıldağa bak hele.kişi müşrik olabilir allaha iftira atabilir Allah kılığına girebilir ama sakalsız olamaz demek istiyor galiba.wc taşı ile Allahı konuşturmak.sübhanallah....

cebbeli son surat devam ediyor,
cima halinde Salih kimseleri düşünmesini güzel görmüşlerdir( Muhammed Salih , Beğiyyetü'l- Vacid , Sh . II).
buna ne denilir terbiyem musade etmiyor.islamda sadece domuz eti haram degildir domuzlaşmak da haramdır gerçeğini unutmayalım.

cübbeli bu kez ismail ağa karikatörlerinden birisine söyletiyor bakın hele ;
"Allah Cübbeli Hakkında Mahmud Efendiye Vahiy İndirdi...(!!)" cebbeli çıkıpda ne diyrosun lan sen demiyor.ismail ağanın mikrofonu kürsüsü hala bu müşriğin elinde malesef.

saymakla bitmiyor ki vertucek kardeşim....

bu adamın küfür şirk dolu konuşmalarını medyatik uğruna hezeyanlarını cemaatine dağıttığı kitapları incelediğimizde nerden tutsan elinde kalıyor.küfür şirk dolu cümleler espiriler tekfirler tehditler iftiralar aşağılamalar küçümsemeler.
var oğlu var....

ben itikad olarak kimseyı tekfir etmem.ama kendi kendisini tekfir edene de haşa demem diyemem.

Allah cümlemizi ıslah eylesin....

:sukran:alkış000alkış000

bu kadar mı güzel anlatılır ArO*

Konu amacını aşan nefret dolu cümleler sarfeden arkadaşların yazdıkları ile dolduğu için sizden konunun silinmesini taleb ediyorum.ve konuya son cevabımı yazıyorum.

dikkat ederseniz konuya verdiğim tüm cevaplar kaynaklı bizzat bu zatın eserlerinden görsel medyasından verildi...bu adamla şahsi husumetim adavetim yoktur.isyanımız dinimize vermiş olduğu insanların kafasını karıştırdığı "sui usve " babında her müslümanın en doğal tepkisidir.
قُلْ إِنَّ صَلاَتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ
ilahi ihtar ve parola gereği konuşmamız-yazışmamız-yaşantımız-ölümümüz-kızgınlığımız-tepkimiz -sevgimiz-buğzumuz Allah için olmak zorundadır.islamın savmu selattan ibaret olmadığını biliyoruz.5 vakit kılınan namazın farziyeti kadar özel sosyal ve siyasal yaşantımız Allah için olmalı aynen namaz gibi farzdır.

biri çıkıpda bana vahy indirildi,veya kuran ve sünnete taban tabana zıt küfür içeren bir pozisyonla çıkışlar yapması ve dahası bunun toplumu yönlendiren bir ulema olmasını göz önünde bulundurduğumuzda vereceği tahribata suskunluğumuz imanı götürür.

bu adamın ve bu cemaate mensup ileri gelenlerin yaptıkları yazdıkları konuştukları ve hepsi delil ile önünüze serdiğimde itiraz edebileceğiniz tutunabileceğiniz bir dal kalmadığından,hayır demedi yazmadı diyemiyeceğiniz bir tıkanma sözkonusudur.bu ağır küfür içeren cümleyı cübbeli demedi ama hocası dedi gibi bir çıkışınız özrünüzün kabahatinizden ötürü olduğunuzun farkındamısınız bilemiyorum.

sadece şu iki cümleye cevap vermeniz gerekirdi.
"Allah Cübbeli Hakkında Mahmud Efendiye Vahiy İndirdi...(!!)"

."Allah Ete kemiğe büründü Mahmut olarak göründü"

bu iki cümle sahibini kuranda sünnette 4 mezhebimiz hatta dışladığımız diğer tüm şia mutezil vahhabi alimleri dahil bir tek onay verebilecek bir müslüman var mı? bu iki cümle küfür değildir diyebilecek tek alim varmı yeryüzünde?

varsa söyle ?

yok ama ama kem küm ile başlayan cümleler kuranın şu ayetlerini hatırlatır;

Onlara: " Allah'ın indirdiği (kitabı)ne ve peygamber'e gelin" dendiği zaman:" Atalarımızı üzerinde bulduğumuz şey bize yeter" derler. Ataları bir şey bilmeyen ve doğru yolu da bulamayan kimseler olsa da mı?

Ve demiş olacaklardır ki: «Yarabbi! Muhakkak biz reislerimize ve büyüklerimize itaat ettik. Artık onlar da bizi doğru yoldan sapıttılar.»

.........."Rabbimiz! İşte bizi yoldan çıkaran bunlar; bu yüzden onlara iki kat ateş azabı çektir!" diyecek. (Allah): "Hepiniz iki kat azabı hak ettiniz, fakat bunun dahi farkında değilsiniz!" diye cevap verecek.

De ki: Göklerde ve yerde gaybı Allah'tan başka kimse bilmez.

son verilen ayet ap açık iken tasavufta gaybı bilirim hezeyanlarına ne demeli....


VE YİNE AÇTIĞINIZ KONUYU SİLMEDİK.SİLMEK YERİNE KONUYU KURAN SÜNNETE ARZ ETTİK Kİ İNSANLAR KONU HAKKINDA BİLGİ SAHİBİ OLSUN KAFASI KARIŞMASIN DİYE.
BİR İNSANI KURTARMAK TÜM İNSANLIĞI KURTARMAK,BİR İNSANI ÖLDÜRMEK TÜM İNSANLIĞI ÖLDÜRMEK GİBİDİR.İNSANLARIN İMANI KÜFÜRLE ŞİRKLE YALAN YALNIŞ BİLGİLERLE ÖLMESİN DİYE ÇABALADIK....

ORTAYA BİR İDDİA ATARSANIZ ARKASINDA DURURSUNUZ.ARKASINDA DURAMIYACAĞINIZI PAYLAŞMAYINIZ...BENDEN SİZE İSLAM KARDEŞLİĞİ NASİHATI...

selam dua ile...

Böyle diyorsunuz Abdulmelik de ortaya attığım iddia yahut konu ile alakalı ne kadar konuşuldu?nerede ise tamamen ana konu dışı konuşuldu,nefret hatta bazen hakaret dolu konuşuldu ve konu tabiri caizse güme gitti…

Bütün hakaret dolu ve aşağılayıcı sözlerden ötürü TARİKAT EHLİNİ,MAHMUD USTAOSMANLU KADDESALLAHU SIRRAHUM’U,CÜBBELİ AHMED HOCAEFENDİ KADDESALLAHU SIRRAHUM’U İ tenzih ederim.takdire şayan hizmetlerinide aynı şekilde!

Cevap vermememi istediğiniz şeylere cevabıma gelince tamamen çarpıtma olduğunu biliyorum mesela ilki:

Böyle bir durumdan ziyade görülmüş bir rüyanın olduğunu bir istiharecinin bir rüya gördüğünü size belirtmeliyim yani vahiy işi bir iftira ve çarpıtmadan başka bir şey değil.işte iftiranın olduğu video dikkatlice izlerseniz vahiy alma gibi bir durumun söz konusu olmadığını anlarsınız.
-
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Bu konu hakkında da şunları söylemeliyim ki MAHMUD USTAOSMANOĞLU KADDESALLAHU SIRRAHUM’UN haşa CENAB’I ALLAH CELLE CELALÜH benim bedenime hulul etti veyahutta bazılarının iddialarınca ben ilahlaştım gibi bir iddiasının olmadığını gönül rahatlığı ile söylebilirim.böyle bir iddiası yoktur olamazda!

Bu sözü aslında YUNUS EMRE KADDESALLALLAHU SIRRAHUM’A da atfederler ben ilahlaştımdan ziyade bu sözü şöyle anlamak gerekir..

Hz. Ebu Hüreyre (radıyallahu anh) anlatıyor: "Resûlullah (aleyhissalâtu vesselâm) buyurdular ki

"Allah Teâla Hazretleri şöyle ferman buyurdu:
"Kim benim veli kuluma düşmanlık ederse ben de ona harp ilan ederim. Kulumu bana yaklaştıran şeyler arasında en çok hoşuma gideni, ona farz kıldığım (aynî veya kifaye) şeyleri eda etmesidir. Kulum bana nafile ibadetlerle yaklaşmaya devam eder, sonunda sevgime erer. Onu bir sevdim mi artık ben onun işittiği kulağı, gördüğü gözü, tuttuğu eli, yürüdüğü ayağı (aklettiği kalbi, konuştuğu dili) olurum. Benden bir şey isteyince onu veririm, benden sığınma talep etti mi onu himayeme alır, korurum. Ben yapacağım bir şeyde, mü'min kulumun ruhunu kabzetmedeki tereddüdüm kadar hiç tereddüte düşmedim: O ölümü sevmez, ben de onun sevmediği şeyi sevmem."(Buhârî, Rikak 38.)(alıntı sorularla islamiyet)

Yani kulun ilahlaşması yoktur CENAB’I ALLAH CELLE CELALÜH’ÜN sevdiği kuluna yakın olması vardır.her mü’min kulda bu vardır fakat Evliyalık mertebesinin yüksek halkalarında örneğin YUNUS EMRE,BEYAZİDİ BESTAMİ,ABDULKADİRİ GEYLANİ KADDESALLAHU SIRRAHUMLAR gibilerinde daha ziyadedir.ete kemiğe büründüm sözü açıklamaya muhtaç bir sözdür fakat ilahlaşma yahut CENAB’I ALLAH CELLE CELALÜH’ÜN bir insan şekline bürünmesi olarak anlama-mak gerekir!

Daha detaylı olarak konuyu MAHMUD USTAOSMANLU KADDESALLAHU SIRRAHUM ile sözü ayrı düşmeyen öğrencisi CÜBBELİ AHMED HOCA EFENDİ KADDESALLAHU SIRRAHUM bir ilahlaştırma olmadığını şöyle açıklıyor:

[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]

şu prensibi çok severim ki bu prensibe hadis ilminde "cerh ve tadil"denilir.bu prensibin amacı şu:"islam ilimleri sağlam temellere dayandırılmak zorunludur.bu sağlam temel için hakkında tek kuşku olan bir ravinin rivayeti red edilmiştir."

yani türkçesi şudur :" ey ravi ey mürşid ey tebliğci ey alim ey kuddise siruhlar ey radiyallahu anhumlar ey rahmetullahı aleyhimler BEN İÇERİKTEN ÖNCE SENİ KABUL ETMEM LAZIM.VARSA FİLİM FIRILDAĞIN DEDİKLERİN DOĞRU BİLE OLSA SEN İŞİN İÇİNDE OLDUĞUNDAN RED EDİYORUM" demektir.

biraz daha açılım yapacak olursak şu noktada buluşuyoruz.ne dedi değil,kim dedi önemlidir.bunun için diyen kişi önce toplumda emin sıfatını elde etmesi kendisini kabullendirmesi gerekir.mesela Resulullah sav gerek bisetten önce ve gerek bisetten sonra 63 yıllık hayatında düşman dost kafir mümin tek bir kişi ona yalan isnad edememiştir.düşman dost seven sevmeyen herkesin ittifakla kabul ettiği ve kendisini kabul ettirdiği şu sıfattır MUHAMMEDUL EMİN.

işte cerh ve tadil prensibi bize şunu öğretiyor."ne dedi" doğru yada yalnış farketmez "kim dedi" önemli olan budur.kim dedi sağlam ise ne dediye geçebiliriz. "kim dedi" de sorun varsa ne dediğini okumayız bile.

KONU İLE DEĞİL HEP KONU DIŞI KONUŞULDU DEMİŞSİN.işte asıl mesele budur.zuhuratlar kişiye özeldir üçüncü kişiye nakledilmez.zuhuratlar akide ve fıkıh için beş para etmez ve geçersizdir.zuhuratlar muttakilerde olur ve zuhuratlar deşifre edildiğinde üçüncü kişilere nakledildiğinde o zuhuratın abdesti bozulur dolayısıyla zuhuratçıyıda güvensiz kılar.bu izahtan yola çıkarak kim dedi :CÜBBELİ ne dedi :GEÇ!

ey cübbeli sen kalk avam tabakasına "Allah ete kemiğe büründü mahmut olarak güründü de" cahil/avam insanların kafasını karıştır beyınlere bin bir tilki /şüphe yerleştir sonrada dön izah et öyle demek istemedim de şöyle demek istedim de.GEÇİNİZ....NE DEDİĞİNE DEĞİL KİM DEDİ ONA BAKARIM.

tarihte amr bin as var sahabe...babası as bin vail...bu adamın babası ölene dek islam düşmanı bir kafir...amr ise tilkiliği filim fırıldağı ile meşhurdur.hz ali bu adama şehid edilene kadar kunutta lanet okur.
neden?
bu adamın mısırın valisi olabilmek için tilkilikleri filim fırıldakları müslümana yakışmayan oyunları sonucu sıffında 20 bin sahabe katledilmiştir.hz ebubekrin oğlu muhammedi öldürmüş ama nasıl öldürme? bir eşeğin karnını yarıp içine yerleştirip ateşe verip kavurma yapması...israil ancak bunu yapar! bu adamın rivayet ettiği hadisleri/fetvaları mi kabul edeceğim?
CÜBBELİYE GÖRE AMR BİN AS VELİDİR DOKUNULMAZDIR.KARŞI ÇIKAN KAFİRDİR.

hz alinin hz aişenin ömrünün sonuna kadar kunut duasında buna lanet etmesi ne demektir?

yine hind ve ebu süfyanın oğlu muaviye...sahih hadisi şerifte baği olarak adlandırılan bu ve taraftarları hz ammar bin yasiri öldürmüşlerdir.sevmediği sahabeleri zehirli bal şerbeti ile öldürmüştür.gözünü kırpmadan müslüman öldürmek nedir?üstelik ammar bin yasiri öldürecek kişilerin baği asi olduğunu söyleyen resulullah...bu hadisi inkar mümkün olmadığından ne diyor muaviye? O BAĞİ BİZ DEĞİLİZ ÇÜNKÜ AMMARI ÖLDÜREN ALİ DİR.AMMARI SAVAŞA SOKMASAYDI ÖLMEZDİ !!!! AYNI CÜMLEYI YILLAR SONRA BUNUN AYAŞ KATİL OĞLU YEZİT SÖYLEYECEKTİR.HÜSEYİNİ VE RESULULLAHIN ZÜRRİYETİNİ KERBELADA BEN ÖLDÜRMEDİM.ALLAH ÖLDÜRDÜ!
ümmetin başına sarhoş ayaş zinakar zalim yezidi bela eden bu değil mi? resulullahın neslinin kökünü kerbelada kazıyan bu ve oğlu değil mi? bunun anası hz hamzayı dağrayıp organlarından halhal küpe bilezik yapan değil mi? yine ana babası silah zoruyla müslüman olmadılar mı? üstelik müslüman olduktan sonra da defalarca mürted olmadılar mı?

DAHASI RESULULAHIN ZÜRRİYETİNİ KATLEDECEKSİN VE AĞZINDAN DA ALLAHUMME SALLİ ALA MUHAMED DÜŞMEYECEK.VE RESULULLAHIN HALİFESİ ÜNVANINI KULLANACAKSIN.NASIL BİR MANTIK NASIL BİR KAFA BU???
20 BİN SAHABE KATLEDECEK KADAR ALLAH İLE BAĞIN KOPUK OLACAK.
VEE..
bu adama sahabe diyeceğim ra diyeceğim rivayet ettiği hadisleri kabul edeceğim öyle mi?

konuyu dağıttık farkındayım.sizi ikna etmek ufkunuzu genişletmek için uğraşıp duruyorum.
kim dedi çok önemlidir.kim dedi hendeğinden geçtiğinde ne dedi konusuna geçebiliriz.dolayısıyla cübbelinin reddiyesi önemli değil önce cübbeli ile işimiz var.verdiğin videolarda kem küm ile tahribatı yangını söndürmeye çalışıyor.delinin biri kuyuya bir taş atar kırk akıllı çıkarmak için uğraşırmış....

MUHAMMED EŞİTTİR ALLAH.
sübhanallah....

koltuğunu korumak uğruna bütün işi gücü şeyhini yüceltmek yüceler yücesi yapmak! olan bir adam ne dediği değil sen kimsin o önemlidir bizim için.

imam buhariden gelen hadis vermişsin Allahın velileri....amenna sadakna...ayetlerde de var velilerin dokunulmazlığı...

iyi de Allahın velileri diye önümüze sürdüğünüz mahmud efendiye veli kimliğini nufus idaresinden mi aldınız?


YA BUNA NE DENİLİR?
MUHAMMED EŞİTTİR ALLAH?! İZLE BAKALIM??
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Selamun aleykum hayirli cumalar cumleten
Abdulmelik hocam dikkat ederseniz her hoca hakkinda bir saibe var cubbelide islmaoglunda karatasda vs belki cezbe ile soyledi bilemem fakat aklima hz musa a.s onun ummeti arasinda konusma geliyor.Allahim sana en guzel yemegi pisireyim hasa dimi vahiy ile rabbim ondan raziyim buyurdu hz musa a.s azarladi o da rabbim bana kizdi deyince Allah benim gibi biri icin peygamberi mi azarladi dedi ve musluman oldu ve rabbinden peygambeeinden memnun oldu.mutlu oldu. ummetin basindaki hocalarda insan demistiniz hatasi vardir demistiniz islamoglu icin dusunun oda hz Ademin babasi var demisti.hz Ademin babasi yoktur.hz isanin babasi yoktur. hz Muhammed sav efendimiz yasasaydi simdi ne yapardi onu dusunmek lazim.demek ki dini egitim sisteminde yanlislar var.insanlari bazen oyle bir cozutuyorlar ki dinden sogutuyorlar hasa din kimsenin tekeli degildir.herkrs agzina sahip cikacak yada af dileyecek insandir hatsliyim demelidir ustunu kapatmayacak unutmamak lazim seytanda bir zamanlar cennetdeydi

Sayın Hocam bunu dile getirmek cesaret ister.birilerinin klasik tekfir ve tepkilerine aldırmadan cesaretinizi ayakta alkışlıyorum.ama ebu süfyanın mürted olduğunu duymamıştım.ikinci bir şey daha aklıma takıldı.Amr Bin As ve Muaviye Bin Ebu Sufyan Sıffın'ın,meşru halifeye isyanın,islam ümmetinin arasına tefrika ve fitne ekmenin baş sorumlularıdır.dediğiniz gibi binlerce sahabe-i Kiram'mın şehadetine neden olmuşlardır.Buraya kadar tamam anlaşıldı.asıl soru ise İbn Zübeyr,Hz Aişe,Hz Talha gibi seçkin sahabeler de isyan etmedi mi Hz Ali'ye ? sıffında en az Muaviye ve Amr kadar sorumlu değilller mi?

Meral hanım,
bu konu ile alakası olmayan konular ile sulandırmak pek sağlıklı olmaz.sorunuzu sormak için konu açarsınız hocalarımız ilgilenirler...böylece konu karmaşalarını önlemiş oluruz.

dile getirdiğiniz gibi seçkin sahabeler (bazıları aşereyı mubeşeredir)sözkonusu...onları eleştirmek bizi aşar..hemde hiç bir faydası olmayan bilakis kısırdöngü ve tarihte kalmış konular....