Tuncay Namlı
Diyanet bu güne kadar sakıncalı bulduğu ve bulmadığı hiçbir meale eleştiri yayınlamadı. Yayınladığı meallere yöneltilen eleştirilerin hiçbirine cevap vermeyi aklından geçirmedi. Çünkü diyaneti temsil eden hakim zihniyet, Kuranı anlayamayacağına inanan zihniyeti temsil ediyor. Böyle bir temsil heyetinde, yayınladığı ve tasvip etmediği mealleri anlayıp eleştirecek bir donanımın var olduğunu maalesef söyleyemem. Buna cesaret edemezler. Sosyoplitik gücün tasvip etmediğini yasaklar, tasvip ettiği insanların meal ve tefsirlerini anlamadan onaylarlar. İçeriğindeki yanlışlar onları nedense ilgilendirmez. Çünkü o içerikteki yazar yanlışlarını anlayacak kapasite maalesef gelişmemiştir. Aralarındaki hakkaniyetli insanlara karşı tutumları da çok nahif değildir. Çünkü onlar emir komutayı ve parmak sayısını öncelerler. Şunu da itiraf edeyim, hiçbir meal hatasız değildir. Önemli olan ayetlerin anlamını değiştirecek türden fahiş hataların olmamasıdır. Bu tür fahiş yanlışların olduğu mealller varsa savunmayı asla düşünmem. Dedikoduya dönüştürmeden, mümkünse yüzyüze eleştirmeyi tercih ederim. Diyanete düşen görev de bunları eleştirip, ispatlayarak düzeltme istemektir. Meal yasaklamak değildir. Bu durum diyanet mealleri için de başkalarının yayınladığı mealler için de geçerli olmalıdır. Diyanet meallerine yapılan eleştiri yazılarından birini EskiYeni dergisinde yayınladım. Diyanetten ne bir cevap geldi ne bir eleştiri. Teklifim şudur: diyaneti temsil eden zevatı kiram eğer samimiyse bu tutumu kendi meallerine karşı sergileyerek başlamalılar. Siyasi mülahazallarla nur risaleleri yayınlayan ama Ebu Hanife risalelerini, Matüridinin tefsirini yayınlamayan diyanetten böyle bir beklenti anlam ifade eder mi, onu Kamu oyunun vicdanına havale ediyorum.
Not: eleştirilerim, Diyanetin kurumsal kimliğine yönelik değildir. O kurumdaki yetkililerini yeterince ehliyetli ve hakkaniyetli icra edemeyen hakim kadroyadır. Mesleğinin hakkını veren İstisna şahsiyetleri tenzih ve takdir ederim.
|